Cortesia de wikipedia
Modelos
matemáticos não constituem evidências
«(…) Na ausência de
evidências sólidas, os adeptos da tese antropogénica
das mudanças climáticas recorrem às projecções dos modelos matemáticos utilizados
para simular a dinâmica climática. Nos relatórios do IPCC, tais projecções
são apresentadas com grande apuro gráfico e visual, para causar o maior impacto
possível nos leigos e, principalmente, nos tomadores de decisões. O facto de
que esses modelos são rodados em supercomputadores de grande capacidade também
contribui para atribuir-lhes uma indevida aura de precisão científica. A
questão é que os chamados Modelos de Circulação Geral (MCG) não
representam o mundo real e estão muito longe de simular adequadamente a
dinâmica climática, pelo simples motivo de que o clima é um sistema
extremamente complexo, caótico e não-linear, incapaz de ser reduzido com
precisão a sistemas de equações. De forma simplificada, um MCG típico
divide a atmosfera em caixas de
centenas ou alguns milhares de quilómetros de comprimento, algumas centenas de
quilómetros de largura e algumas dezenas de quilómetros de altura, e tenta
quantificar e simular a evolução dos flluxos de energia e os seus reflexos nos
parâmetros climáticos, dentro das caixas
e entre elas. Como cada caixa abarca
vários graus de latitude e longitude e uma multiplicidade de ambientes físicos
e biológicos (tipo de superfície, relevo, cobertura vegetal etc.),
pode-se imaginar a complexidade do processo, que não pode proporcionar senão
uma aproximação grosseira do mundo real. Não por acaso, as discrepâncias entre
os modelos e as observações costumam ser consideráveis, mesmo quando eles são
rodados para trás, para tentar
explicar o comportamento passado do clima.
Nenhum deles, por
exemplo, antecipou que o ciclo de aquecimento iniciado por volta de 1975 se encerraria em 1998 e que, desde então, as temperaturas
se estabilizariam e começariam a diminuir, como vem ocorrendo. Como o nível de
entendimento de numerosos factores intervenientes na dinâmica climática é
reduzido, nos modelos, muitos desses factores têm que ser parametrizados de forma subjectiva pelos modelistas, ou, em
português claro, chutados. Em
sistemas complexos como o clima, extremamente sensíveis a quaisquer variações
mínimas dos seus factores causais, essa parametrização
é uma fonte de introdução e amplificação de incertezas, que se reflectem, por
exemplo, nas amplas faixas de variação dos cenários alarmistas do IPCC (um
exemplo é o papel das nuvens, que varia praticamente em cada modelo).
Diga-se de passagem que a faixa de incertezas quanto às temperaturas para o final
do século aumentou nos dois últimos relatórios do IPCC: de 1,5-5,8ºC, em 2001, passou para 1,1-6,4ºC, em 2007.
Em seu relatório de 2001, o próprio IPCC reconhece as
imperfeições dos modelos: na pesquisa e
na modelagem climáticas, devemos reconhecer que estamos lidando com um sistema
acoplado caótico e não-linear e, por conseguinte, que a previsão de futuros
estados climáticos a longo prazo não é possível. Em suma, os modelos
climáticos constituem ferramentas úteis para trabalhos académicos, mas de modo
algum devem ser usados para orientar a formulação de políticas de alcance
global.
O
ambientalismo como ideologia e instrumento político
Para se entender
plenamente a origem do aquecimentismo,
é preciso rever as origens do movimento ambientalista internacional. Ao
contrário do que pensa a maioria, o ambientalismo não é um fenómeno sociológico
espontâneo com fundamentos científicos e racionais, mas uma ideologia criada e fomentada
como uma iniciativa política de elites hegemónicas do Hemisfério Norte (principalmente
o eixo anglo-americano), a partir das décadas de 1950-60. O processo foi
assim descrito pelo sociólogo Donald Gibson, da Universidade de Pittsburgh: no final da década de 1950 e início da de
1960, uma antiga inclinação existente entre alguns membros da classe superior
estava prestes a se tornar um assunto nacional; esta inclinação iria redefinir
as conquistas da ciência e da tecnologia como acções malignas que ameaçavam a
natureza ou como fúteis tentativas de reduzir o sofrimento humano que, diziam,
era o resultado da superpopulação; essa tendência, em parte articulada como uma
visão de mundo nos escritos de Thomas Malthus, toma o que podem ser
preocupações razoáveis sobre temas como a qualidade do ar e da água e as
reveste de uma ideologia profundamente hostil ao progresso económico e à
maioria dos seres humanos...; o impulso geral era claro, os EUA e o mundo
deveriam se mover para acabar com o crescimento populacional e a protecção do
meio ambiente deveria receber uma importância igual ou maior do que a melhoria
dos níveis de vida...; o crescimento económico e a tecnologia eram vistos como
problemas». In Geraldo Luís Lino, Comunicação, 2009, Alguns factos básicos sobre
mudanças climáticas, autor do livro A
fraude do aquecimento global: como um fenómeno natural foi convertido numa
falsa emergência mundial, Capaz Dei, 2009, Oikos, Volume 9, Rio de Janeiro,
2010, ISSN 1808-0235.
Cortesia de
Oikos/JDACT
