domingo, 6 de setembro de 2015

Comunicação. 2009. Geraldo L. Lino. «… os cientistas financiados por governos não precisam ser desonestos para que a ciência seja distorcida; eles precisam apenas fazer o seu trabalho...; milhares de cientistas têm recebido verbas para encontrar uma conexão entre as emissões de carbono…»

Cortesia de wikipedia

O ambientalismo como ideologia e instrumento político
«(…) Na estrutura de comando do ambientalismo, encontramos: governos, EUA, Reino Unido, Canadá, Holanda e outros; órgãos governamentais, principalmente, agências de ajuda internacional USAID, DFID, CIDA etc.); fundações privadas, Rockefeller, Ford, MacArthur, C.S. Mott etc; ONGs internacionais, WWF, UICN, World Resources Institute, Friends of the Earth, Aspen Institute etc.
Os seus objectivos podem ser assim sintetizados:
  • obstaculizar a industrialização e o desenvolvimento socioeconômico no III Mundo, transferindo a influência sobre o processo dos Estados nacionais para entidades não-governamentais (governanção global); 
  • induzir pessimismo e descrença quanto às perspectivas da ciência e da tecnologia para o progresso, num processo de moldagem de crenças e modos de pensar dos estratos educados das sociedades; 
  • deter o crescimento demográfico; 
  • controlar reservas de recursos naturais.
A indústria aquecimentista
A institucionalização do movimento ambientalista internacional como uma entidade que acabou ganhando uma espécie de vida própria se mostra com toda clareza no conluio de interesses estabelecido em torno do aquecimento global antropogénico, que vai além da agenda do Establishment anglo-americano. De facto, o aquecimentismo converteu-se numa verdadeira indústria que já movimenta valores da ordem das centenas de bilhões de dólares por ano, envolvendo verbas oficiais e privadas para pesquisas científicas e tecnológicas, incentivos fiscais para tecnologias de baixo carbono, campanhas de ONGs e propagandísticas, lobbies parlamentares e o florescente mercado de créditos de carbono.
Desde 1990, apenas o governo dos EUA gastou 32 bilhões de dólares em pesquisas referentes às mudanças climáticas, mais US$ 36 bilhões no desenvolvimento de tecnologias e assistência sectorial ao exterior. Somente em 2009, tais gastos atingiram a casa de US$ 7 bilhões, além de outros US$ 3,4 bilhões para projectos de sequestro de carbono. Para muitos cientistas, semelhante cornucópia representa uma atracção irresistível, além de implicar numa orientação das pesquisas científicas para uma busca forçada de explicações antropogénicas para as mudanças climáticas. Por outro lado, as verbas para as pesquisas que não consubstanciam as teses alarmistas têm passado longe de tal generosidade.
Como resumiu a jornalista australiana Joanne Nova: os cientistas financiados por governos não precisam ser desonestos para que a ciência seja distorcida; eles precisam apenas fazer o seu trabalho...; milhares de cientistas têm recebido verbas para encontrar uma conexão entre as emissões de carbono humanas e o clima; poucos têm recebido verbas para fazer o oposto; jogue 30 bilhões de dólares em uma questão qualquer, como poderiam pessoas brilhantes e dedicadas não achar 800 páginas de conexões, vínculos, previsões, projecções e cenários? (o que é impressionante é o que não encontraram, evidências empíricas). Mas a maior fonte de rendimentos aquecimentistas são os mercados de créditos de carbono, que movimentaram nada menos que 130 bilhões de dólares em 2009. Algumas estimativas elevam esse potencial para a casa dos trilhões de dólares, caso venham a ser aprovados acordos internacionais de vinculação obrigatória para a limitação das emissões de carbono provenientes do uso de combustíveis fósseis, como se pretendia na fracassada Conferência de Copenhague (COP-15), em Dezembro de 2009.
O chefe do Comité Assessor para Mercados de Energia e Ambientais da Comissão de Comércio de Futuros de Mercadorias (CFCC) dos EUA, Bart Chilton, prevê que, até 2014, o mercado de carbono poderá chegar a 2 trilhões de dólares em transacções anuais, convertendo-se no maior mercado de commodities do mundo. Seu colega Richard Sandor, executivo-chefe da Bolsa de Valores Climáticos (Climate Exchange PLC) de Londres, a maior do mundo, é ainda mais optimista, antevendo um mercado de 10 trilhões de dólares anuais, a maior commodity não financeira do mundo. Nada mal, para instrumentos financeiros desprovidos de qualquer valor económico real, excepto para quem os transaciona, verdadeiros futuros de fumaça». In Geraldo Luís Lino, Comunicação, 2009, Alguns factos básicos sobre mudanças climáticas, autor do livro A fraude do aquecimento global: como um fenómeno natural foi convertido numa falsa emergência mundial, Capaz Dei, 2009, Oikos, Volume 9, Rio de Janeiro, 2010, ISSN 1808-0235.

Cortesia de Oikos/JDACT