Comunicação. 2009. Geraldo L. Lino. «… nós inalamos oxigénio e exalamos CO2; se puder regulamentar e declarar que o que exalamos das nossas bocas é um poluente tóxico, você conseguirá um nível de controle que George Orwell…»

Cortesia de wikipedia

O clima está sempre em mudança

«(…) A elevação do nível do mar desde o auge da última glaciação registou um aumento de 120 m, no período entre 18.000 e 6.000 anos atrás, o que dá uma taxa de elevação da ordem de 1 metro por século, muito maior que os cerca de 0,2 m registados desde 1870. Mesmo dentro do Holoceno, as temperaturas e os níveis do mar já foram mais elevados que os actuais. Há cerca de 5000-6000 anos, os oceanos encontravam-se a cerca de 3-4 m acima dos níveis actuais. No período Medieval, entre os séculos X e XII, as temperaturas eram até 2ºC superiores às actuais (facto que tem causado tantos constrangimentos aos cientistas que se aferram aos cenários catastróficos que eles têm recorrido a fraudes abertas para ocultá-lo). Diante desses números, acarretados por fenómenos sobre os quais, evidentemente, a Humanidade não teve qualquer influência, constata-se que todas as variações observadas desde meados do século XIX, causa de todo o alarido sobre a suposta influência humana no clima, encontram-se com muita folga dentro das faixas de variações naturais da dinâmica climática. Cabe, então, a pergunta: onde estão as evidências concretas da acção humana no clima em escala global? A resposta objectiva é: não existe sequer uma única. Nas palavras do conceituado climatologista francês Marcel Leroux: a hipótese na qual se baseia o aquecimento global, particularmente no tocante aos gases de efeito estufa, nunca foi demonstrada de facto: por conseguinte, não existe qualquer prova tangível e inquestionável de que o cenário do IPCC esteja realmente acontecendo.

O dióxido de carbono não é um vilão ambiental

O papel de vilão ambiental atribuído ao dióxido de carbono (CO₂) pelos alarmistas climáticos não resiste ao exame das evidências. Para começar, como sabe qualquer estudante de Ciências, o CO₂ atmosférico pode ser considerado o gás da vida, já que dele depende toda a fotossíntese das plantas, que formam a base das cadeias alimentares da biosfera. Por isso, concentrações de CO₂ superiores às actuais seriam altamente benéficas para a vegetação e, consequentemente, o restante da biosfera, Humanidade inclusive. Existem literalmente dezenas de milhares de experiências de laboratório demonstrando que quase todas as espécies vegetais existentes, inclusive as cultivadas pelo homem, se beneficiariam com mais CO₂ na atmosfera. Como afirma uma das maiores autoridades mundiais na área, o Sherwood Idso, presidente do Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais (EUA): a literatura sobre a ciência das plantas está replecta de resenhas e análises sobre o assunto e, há bem meio século, milhares de viveiros comerciais já enriqueciam o ar das estufas com CO₂ extra para aumentar a sua produção, como fazem até hoje.

Além disso, o Quaternário é um dos períodos de menores concentrações de CO₂ registadas na história geológica da Terra, ao longo da maior parte da qual têm prevalecido níveis 5-15 vezes mais altos que os actuais. Apenas em outra época, a transição Carbonífero-Permiano, há cerca de 300 milhões de anos, houve tão pouco CO₂ na atmosfera como no Quaternário.

De facto, durante a última glaciação, entre 110.000 e 12.000 anos atrás, as concentrações atmosféricas de CO₂ atingiram níveis tão baixos que chegaram próximos aos níveis mínimos de sobrevivência de grande parte da biota vegetal. Outra premissa errónea é a de que o aumento das concentrações de CO₂ acarretaria uma elevação das temperaturas, que o IPCC e o lobby aquecimentista apresentam como se fosse uma relação matematicamente determinada. No mundo real, as coisas são diferentes. Como se vê na imagem, em grande parte da história geológica da Terra, as curvas que representam as temperaturas e as concentrações de CO₂ não mostram uma boa correlacção entre si e, quando o fazem, como tem ocorrido no Quaternário, as temperaturas têm mudado antes do CO₂, e não o oposto, como sugere a teoria aquecimentista. Quando a atmosfera e os oceanos se aquecem, estes liberam CO₂ (a solubilidade do gás na água do mar é inversamente proporcional às temperaturas), o que estimula o crescimento da vegetação terrestre; a vegetação absorve o CO₂ e incorpora o carbono em raízes e troncos maiores e mais carbono é sequestrado nos solos. O intervalo deve-se ao prazo necessário para a liberação do CO₂ dissolvido nos oceanos. Possivelmente, ninguém exprimiu melhor o absurdo da pretensão de regulamentar o CO₂ do que o jornalista Marc Morano, director-executivo do sítio Climate Depot. Numa entrevista ao jornal Pittsburgh Tribune-Review (15/08/2009), ele fulminou: nós inalamos oxigénio e exalamos CO₂; se puder regulamentar e declarar que o que exalamos das nossas bocas é um poluente tóxico, você conseguirá um nível de controle que George Orwell sequer imaginou em seu livro 1984». In Geraldo Luís Lino, Comunicação, 2009, Alguns factos básicos sobre mudanças climáticas, autor do livro A fraude do aquecimento global: como um fenómeno natural foi convertido numa falsa emergência mundial, Capaz Dei, 2009, Oikos, Volume 9, Rio de Janeiro, 2010, ISSN 1808-0235.

Cortesia de Oikos/JDACT